【打開天窗】為何再三延後統考特委會報告?


: 2019-10-10 10:10:10

好奇怪,教育部成立的統考特委會(PPDUEC),原本宣佈要在9月杪將研究報告交給部長馬智禮,卻因馬智禮請了病假而押後。

請了病假,理應留在家裡休息,馬智禮卻去出席了淡米爾語電影《Raatchasi》的放映會。

其新聞秘書扎米爾則解釋,因為特委會成員之一即董總署理主席陳友信去了中國,不克出席,因此特委會與教長的會面被展延。

特委會共有3人,除了陳友信,另一人是大馬伊斯蘭青年運動主席莫哈末拉依米,主席是邱武英,他是大馬傳統表演紀錄和研究中心(PUSAKA)創辦人,也是已故歷史學家邱家金的兒子。

接下來的發展卻是,邱武英宣稱報告未完整,尚有一些細節需時去完成。

正如民政黨主席劉華才所質問的,為何在短短一天的時間內,統考特委會提呈報告被延後的原因,突然出現3個不同的版本?

這已是特委會第三次將呈交報告給教長的日期延後,原本是定在今年7月呈交,卻被延期至8月,跟着是9月,如今再被延至10月杪,到時會不會如期,還是再次被延後呢?

邱武英解釋說,因為還有20%的文字未完成。可是,在和媒體會面的時候,卻是很肯定的表示,將在上月杪把報告提交給教長,當時馬智禮也在場證實的啊!

是不是因為沙巴首長沙菲益“搶先”宣佈沙巴承認統考,叫教長“亂了陣腳”,因此指示特委會延後,再作深入研究?否則,原本已經準備要呈交給教育部的報告,怎會突然間說還未完成,要等多一個月才能提交?

承認的機率恐怕凶多吉少

邱武英說,因為要處理72名受訪單位和人士的訪談內容非常耗時,而且還要諮詢國會議員的意見,盡可能向所有議員了解他們對承認統考的看法。

看來這些是臨時決定加進去的,但有這樣的必要嗎?如果聽取72名受訪者的意見都那麼費時了,國會222名議員,就算10%好了,有可能在月尾前整理好並納入報告裡面嗎?難道到時又說要再延後一個月,或延後到年底也不出奇吧!

若要徵詢國會議員們的意見,那就乾脆在國會動議和表決就好了,何必大費周章成立特委會,然後又個別向國會議員聽取意見,那麼耗時耗力?

邱武英說,希望大家認真看待報告內容,不要種族與政治化該課題,至於是否承認統考,完全由政府決定。

特委會沒有提出建議嗎?看來特委會的工作只是收集資料,把資料提交給教育部,教育部再作個總結,然後就帶進內閣,讓內閣作決定了。

邱武英也說,承認統考課題,應該是在國家的多元體制下,從教育角度來看待。若說這是一個暗示,那承認統考的機率,恐怕是凶多吉少了。

 

(光明日報/評論.作者:康華)

關鍵字: