誹謗


訴沙比利卡立誹謗 努魯獲賠85萬

: 2019-10-18 00:10:02

(布城17日訊)峇東埔區國會議員努魯依莎起訴前鄉村及區域發展部長拿督斯里依斯邁沙比利和前全國警察總長丹斯里卡立誹謗,獲賠85萬令吉。

努魯依莎是針對依斯邁沙比利和卡立,將她與“蘇祿公主”潔希爾扯上關係所發表的誹謗言論提告。

努魯依莎的代表律師蘭吉星今日告訴上訴庭三司,其當事人已與依斯邁沙比利達致和解。

他說,訴訟的各造同意,依斯邁沙比利就努魯依莎起訴他誹謗勝訴所提出的上訴被駁回,以及他支付給努魯依莎的賠償,由60萬令吉減至45萬令吉。

他指出,依斯邁沙比利將私下向努魯依莎道歉。

依斯邁沙比利的代表律師拉古納,確認雙方已達致和解。

另外,卡立的上訴被上訴庭駁回後,他必須賠償努魯依莎40萬令吉及支付1萬5000令吉堂費。

由拿督哈密蘇丹、拿督威拉卡馬魯丁,以及拿督莫哈末扎比丁組成的三司,在卡立無法與努魯依莎就減低賠償額一事達致和解後,聆聽卡立提出的上訴。

哈密蘇丹說,法庭認為卡立的言論已對努魯依莎構成誹謗。

蘭吉星較早前告訴法庭,卡立無法認同其當事人將賠償額減至30萬令吉,所提出的建議。

代表卡立的高級聯邦律師祖琳引用案例支持其陳詞時指出,賠償應少於所建議的數額。

去年4月18日,高庭裁決兩人在不同的記者會上發表的言論,已對努魯依莎構成誹謗,並諭令依斯邁沙比利和卡立,分別賠償60萬及40萬令吉給努魯依莎。

依斯邁沙比利和卡立是就努魯依莎和潔希爾合照一事發言。

努魯依莎在訴狀中指出,兩人將她描繪成叛國者,以及是2013年沙巴拿篤入侵事件的主謀。

努魯依莎於今日出庭了解訴訟進展,她的父親拿督斯里安華也短暫現身法庭。

歐洲法院裁定 臉書可受指示刪誹謗內容

: 2019-10-04 14:10:18

 

(盧森堡4日訊)歐盟最高司法機構歐洲法院(ECJ)昨天作出一項指標性裁決,裁定歐洲各國法院可下令網上平台移除全球各地的誹謗內容。由於ECJ沒有上訴機制,預料將對臉書等社交媒體造成打擊。

歐洲法院在裁決中表示,歐盟法律不阻止法院下令網上平台移除資訊或要求全球範疇封鎖。依照某些條件,臉書或須遵守相關方的這一要求。

臉書稱非社媒責任

這項訴訟原本由奧地利綠黨領袖格拉溫施尼格向奧地利法院提出。她入稟要求臉書移除一篇她認為誹謗她的報導,當時全球臉書用戶都可看見該篇報導。奧地利高等法院其後將案件移交歐洲法院審理。

有關裁決被視為歐洲監管機構的勝利,有關機構期望美國科技巨擘在仇恨言論及冒犯性內容上符合歐洲的嚴格標準。

臉書對上述裁決大表不滿,認為監視、解釋或刪除網上可能涉及違反特定國家法律的言論,並非社交媒體平台的責任。

土國28萬用戶資料外洩 臉書被罰118萬元

(伊斯坦堡4日訊)土耳其個人數據保護局(KVKK)昨天宣布,就社交網站臉書違反數據保護法而影響約28萬土耳其用戶,導致他們的資料外洩,決定處以160萬土耳其里拉(約118萬令吉)罰款。

當局表示,由於臉書未有就旗下部分程式出現問題通知當局,經調查發現臉書未有採取法律列明的行政及技術措施來防止數據外洩,導致包括用戶名字、生日、位置、搜尋歷史及其他個人資訊洩漏,因此決定就臉書未有履行責任罰款115萬土耳其里拉。

另外,由於臉書未有向當局匯報私隱外洩事件,因此追加45萬土耳其里拉的額外罰款。KVKK此前因另一宗私隱外洩事件,已向臉書罰款165萬土耳其里拉(約121萬令吉)。

阿都阿茲控林冠英誹謗 案訂11月中審訊

: 2019-09-20 16:09:16

(檳城20日訊)不滿被指向呈報檳城海底隧道計劃的Zenith集團收取諮詢費,巫統華玲區國會議員拿督斯里阿都阿茲起訴時任檳州首席部長林冠英誹謗案,高庭法官拿督羅希拉育今日把此案訂11月15、19日、12月9及10日審訊。

此案原訂在本月開審,但之後一再展延審訊,今日過堂訴辯雙方都沒親自出庭,訴方律師拿督斯里查哈布丁也因患心臟病病假中,而由辯方律師林顯峰一人代為出庭,以向法官洽談訂下審訊日。

法官訂於11月15及19日由起訴人上庭供證,答辯人則在12月9及10日供證。

起訴人是在去年3月入稟高庭起訴林冠英,指答辯人在去年把海底隧道負責公司支付300萬令吉諮詢費一事與他牽扯在一起,針對此他曾發出律師信要求對方道歉,在對方拒絕,之後他才將此事帶上法庭。(CYL)

扎基爾指控遭誹謗 拉瑪沙迪斯錄供3小時

: 2019-09-11 17:09:27

(檳城11日訊)2名來自武吉阿曼的警官今日針對印度籍伊斯蘭傳教士扎基爾報案聲稱遭誹謗案,到光大向檳州第二副首長拉瑪沙米和峇眼達南區州議員沙迪斯錄取口供約3小時。

來自武吉阿曼警察總部刑事調查組檢控和法律組的警員是通知拉瑪沙米和沙迪斯,於今日上午9時到光大52樓的第二首長辦公室錄取口供,但拉瑪沙米和沙迪斯因塞車遲到,他們跟警員致歉後,在爪夷州議員方美錸律師陪同下錄供。

拉瑪沙米於中午12時許完成錄供,他說警方是針對他在《今日自由大馬》文章以及印度媒體《India Today》的報導進行調查,雖然他不清楚警方援引什麼條文,但會全力協助警方的調查工作。

沙迪斯則說,他不會逃避責任,也不會逃跑出國,他已經全力配合警方調查,相信不需再被傳召前往武吉阿曼警察總部進行次輪錄供。

他說驚訝警方是針對他上個月在《當今大馬》發表要求我國政府將扎基爾遣送出國的言論進行調查,畢竟他也在《透視大馬》發表相關言論,因此他也提供其他有關該案的資料予警方。

他說,警方是援引刑事法典500條文(誹謗)以及第504條文(故意侮辱及破壞公共安寧)作為調查角度。

扎基爾上個月向警方報案,聲稱遭上述兩人、人力資源部長古拉、前大使拿督丹尼斯依格尼迪斯、巴生區國會議員查爾斯等5人,針對他上周在吉蘭丹發表的演講內容,在社交媒體、網絡上做出誹謗及抹黑言論,因此要求警方展開調查。

誹謗案和解 前鋒報賠林冠英3萬

: 2018-11-23 10:11:15

(檳城23日訊)財政部長林冠英在3年還任檳州首席部長時,就《馬來西亞前鋒報》刊登一篇題為“遊離選民是造王者?”(pengundi atas pagar jadi penentu?)文章而起訴對方誹謗案,辯方早前在庭上向林冠英道歉,雙方和解後,高庭法官拿督羅絲拉育今日判決辯方須賠償3萬令吉予林冠英,以及負責2萬令吉堂費。

這起訴訟案中,林冠英把《馬來西亞前鋒報》及撰寫該篇文章的新聞編輯祖基菲嘉里爾列為第一及二答辯人。

林冠英是針對《馬來西亞前鋒報》在2015年4月10日刊登在報章及該報網站的一篇文章“遊離選民是造王者?”,指當時的伊斯蘭教保留地是由檳州首長所監督,任何發展必須獲得其批准,實際上這應由檳州宗教理事會管理,就如國陣時期,而在同年9月10日入稟法庭提出訴訟。

在今年9月27日案件開審前,祖基菲嘉里爾在庭上代自己及館方向林冠英念出道歉聲明,即道歉、撤回有關文章及不再重複有關言論,獲林冠英接受。

今日訴辯雙方皆缺庭,僅由代表律師出庭聆聽判決,林冠英的代表律師是拿督慕勒里。

前甲首長訴末沙布誹謗 雙方讓步庭外和解

: 2018-10-18 15:10:06

(吉隆坡18日訊)前馬六甲州首席部長丹斯里阿都拉欣淡比仄向國防部長莫哈末沙布所提出的誹謗訴訟,今日達致庭外和解。

高庭司法專員拿督阿麗扎在內庭將雙方所達致的和解記錄在案。

莫哈末沙布的代表律師納沙爾在庭外告訴記者,答辯人莫哈末沙布和起訴人阿都拉欣撤回此案,雙方互相讓步,法庭沒有諭令堂費。

阿都拉欣的代表律師羅斯妮也證實雙方有意達致和解。

不滿被指性侵未成年少女的阿都拉欣,是於2017年2月6日入稟法庭起訴莫哈末沙布誹謗。

阿都拉欣在訴狀中,指莫哈末沙布的指控與謊言是毫無根據的。

他要求取得禁令,以阻止莫哈末沙布繼續通過口頭或印刷與網絡媒體誹謗他,并要求對方道歉。

阿都拉欣也要求獲得150萬令吉的普通賠償,以及加重賠償。

張健仁上訴被駁回 州政府聯邦有權告誹謗

: 2018-09-26 21:09:49

(布城26日訊)聯邦法院今日駁回國內貿易及消費人事務部副部長張健仁要求撤銷砂拉越州政府和州財政局起訴他誹謗的上訴申請,並裁決州政府或聯邦政府可以入稟法庭起訴他人誹謗。

這項具有非常重要標竿意義的裁決,是由上訴庭主席丹斯里阿末瑪亞洛、丹斯里哈山拉、丹斯里阿芝雅阿里、丹斯里阿查哈和丹斯里阿布沙瑪(已退休)所組成的聯邦法院五司所一致作出。

這也是馬來西亞法庭有史以來,首次鑑定馬來西亞不會遵循或仿效英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗的案例,禁止政府機構或官員(公職人員)對他人興訟。

不過,在裁定馬來西亞不會採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案例的同時,聯邦法院諭令把案件發還古晉高庭聆審,以鑑定張健仁所發表的言論是否構成誹謗,而非像上訴庭一樣,直接宣判張健仁敗訴及賠償。

發還古晉高庭聆審

法官阿末瑪亞洛在發表判詞時說,《1956年政府訴訟法令》第3條文及《1956年民事法律法令》第3(1)(c)條文清楚闡明,聯邦政府及州政府有起訴他人誹謗的法定權利,就不應該也沒有必要採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗的案例。

他說,德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案,英國法庭裁決地方政府不能起訴他人誹謗,不是因為他們認同地方政府沒有聲望,而是擔心這會製造寒蟬效應,箝制民眾的言論自由。

“聯邦法院不能接受(張健仁)代表律師指政府沒有聲望的論點。”

阿末瑪亞洛指出,雖然《聯邦憲法》第10(1)(a)條款賦予民眾言論自由,但第10(2)(a)條款卻賦予國會制訂可限制言論自由的法律,包括起訴他人誹謗,因此是馬來西亞不適宜採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案例的另一個原因 。

“至於上訴庭在整起訴訟仍未進入審訊階段就直接諭令高庭估算張健仁所需支付的賠償,聯邦法院認為是一項錯誤的判決,因為高庭當時只鑑定州政府是否擁有起訴張健仁誹謗的法律地位,還來不及開庭鑑定張健仁所發表言論是否構成誹謗。

法院因此諭令把案件發還古晉高庭聆審,案訂10月3日過堂。

砂拉越州政府和州財政局不滿張健仁在撥款與花費州屬款項的課題上,發表被指誹謗州政府的言論而起訴張健仁誹謗。

雖然古晉高庭判處張健仁勝訴,並裁定州政府無權對他興訟,但高庭這項裁決較後卻被上訴庭以2對1票推翻,並諭令高庭助理主簿官估算張健仁所需支付給州政府等兩造的賠償,張健仁不滿裁決,因此入稟法院提出上訴。

張健仁:砂須公開撥款去向

張健仁對聯邦法院裁定政府或州政府可起訴他人誹謗感到開心,因為他終於可以借助法庭的聆審,厘清砂拉越州政府於過去多年來到底如何花費涉及數以百億令吉的州撥款。

他在休庭後受訪時說,聯邦政府甚至不能干預砂拉越州政府管理州撥款的權利,但隨著案件帶上法庭,砂拉越州政府就必須在庭上公開交代及解答所有的疑問。

他舉例說,砂拉越州政府每年獲得30億令吉的發展基金,而當中40至50%撥款全撥給不知名的機構,但州政府卻不願告知近一半的發展基金是發放給哪一個機構。

“除了數名所謂的信託人,根本沒有人知道錢去了哪裡,就連州議員也無法獲得資料。

“這也是為何我對今日的裁決感到開心,我最終有機會在法庭強制砂拉越州政府公開到底誰是這筆巨款的接收者。”

張健仁說,去向不明的撥款經長年累積已屬巨款,對一個州屬來說,這是一筆非常大的款項。

他強調,對砂拉越子民來說,聯邦法院的裁決絕對是一項好消息。

張健仁上訴被駁回 州政府聯邦有權告誹謗

: 2018-09-26 14:09:04

(布城26日訊)聯邦法院今日駁回國內貿易及消費人事務部副部長張健仁要求撤銷砂拉越州政府和州財政局起訴他誹謗的上訴申請,並裁決州政府或聯邦政府可以入稟法庭起訴他人誹謗。

這項具有非常重要標竿意義的裁決,是由上訴庭主席丹斯里阿末瑪亞洛、丹斯里哈山拉、丹斯里阿芝雅阿里、丹斯里阿查哈和丹斯里阿布沙瑪(已退休)所組成的聯邦法院五司所一致作出。

這也是馬來西亞法庭有史以來,首次鑑定馬來西亞不會遵循或仿效英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗的案例,禁止政府機構或官員(公職人員)對他人興訟。

不過,在裁定馬來西亞不會採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案例的同時,聯邦法院諭令把案件發還古晉高庭聆審,以鑑定張健仁所發表的言論是否構成誹謗,而非像上訴庭一樣,直接宣判張健仁敗訴及賠償。

發還古晉高庭聆審

法官阿末瑪亞洛在發表判詞時說,《1956年政府訴訟法令》第3條文及《1956年民事法律法令》第3(1)(c)條文清楚闡明,聯邦政府及州政府有起訴他人誹謗的法定權利,就不應該也沒有必要採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗的案例。

他說,德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案,英國法庭裁決地方政府不能起訴他人誹謗,不是因為他們認同地方政府沒有聲望,而是擔心這會製造寒蟬效應,箝制民眾的言論自由。

“聯邦法院不能接受(張健仁)代表律師指政府沒有聲望的論點。”

阿末瑪亞洛指出,雖然《聯邦憲法》第10(1)(a)條款賦予民眾言論自由,但第10(2)(a)條款卻賦予國會制訂可限制言論自由的法律,包括起訴他人誹謗,因此是馬來西亞不適宜採用英國德比郡議會起訴《泰晤士報》誹謗案例的另一個原因 。

“至於上訴庭在整起訴訟仍未進入審訊階段就直接諭令高庭估算張健仁所需支付的賠償,聯邦法院認為是一項錯誤的判決,因為高庭當時只鑑定州政府是否擁有起訴張健仁誹謗的法律地位,還來不及開庭鑑定張健仁所發表言論是否構成誹謗。

法院因此諭令把案件發還古晉高庭聆審,案訂10月3日過堂。

砂拉越州政府和州財政局不滿張健仁在撥款與花費州屬款項的課題上,發表被指誹謗州政府的言論而起訴張健仁誹謗。

雖然古晉高庭判處張健仁勝訴,並裁定州政府無權對他興訟,但高庭這項裁決較後卻被上訴庭以2對1票推翻,並諭令高庭助理主簿官估算張健仁所需支付給州政府等兩造的賠償,張健仁不滿裁決,因此入稟法院提出上訴。

張健仁:砂須公開撥款去向

張健仁對聯邦法院裁定政府或州政府可起訴他人誹謗感到開心,因為他終於可以借助法庭的聆審,厘清砂拉越州政府於過去多年來到底如何花費涉及數以百億令吉的州撥款。

他在休庭後受訪時說,中央政府甚至不能干預砂拉越州政府管理州撥款的權利,但隨著案件帶上法庭,砂拉越州政府就必須在庭上公開交代及解答所有的疑問。

他舉例說,砂拉越州政府每年獲得30億令吉的發展基金,而當中40至50%撥款全撥給不知名的機構,但州政府卻不願告知近一半的發展基金是發放給哪一個機構。

“除了數名所謂的信託人,根本沒有人知道錢去了哪裡,就連州議員也無法獲得資料。

“這也為何我對今日的裁決感到開心,我最終有機會在法庭強制砂拉越州政府公開到底誰是這筆巨款的接收者。”

張健仁說,去向不明的撥款經長年累積已屬巨款,對一個州屬來說,這是一筆非常大的款項。

他強調,對砂拉越子民來說,聯邦法院的裁決絕對是一項好消息。

否認發動誹謗希盟 直伊局促停轉發假信息

: 2018-09-26 10:09:15

(吉隆坡25日訊)聯邦直轄區伊斯蘭宗教局(JAWI)指出,該局並沒有發起在清真寺及祈禱室展開打擊對希望聯盟政府誹謗的行動。

聯邦直轄區伊斯蘭宗教局於昨天針對網上廣傳的訊息在臉書專頁發文說,有關訊息是假的,該局不曾發出打擊誹謗訊息的類似聲明。

根據在社交媒體流傳的訊息,民眾受促將關於誹謗希望聯盟政府的投訴或報告,電郵給聯邦直轄區伊斯蘭宗教局。

這則訊息還附上兩名聯邦直轄區伊斯蘭宗教局官員的姓名、聯絡詳情如電話號碼及電郵。

聯邦直轄區伊斯蘭宗教局希望民眾停止轉發有關信息,並在轉發任何消息,尤其是從社交媒體獲取的消息之前,先確認內容的真偽,以避免誤傳假消息。

撤訴林冠英誹謗 梁德明須付逾2萬堂費

: 2018-09-21 14:09:04

(檳城21日訊)民政黨總秘書拿督梁德明去年入稟高庭起訴時任檳首長林冠英誹謗案,在訴方撤銷訴訟後,今日高庭法官拿督羅希拉育判決訴方需負責2萬460令吉20仙的堂費。

訴方在獲法官批准撤銷案件後,辯方即要求訴方負責其堂費,羅希拉育考量辯方所準備的文件及證據後,在庭上直接作出有關堂費數額。

訴辯雙方僅由代表律師代為出庭,訴方律師阿瑪仁森及肯那星,而辯方律師是西門慕勒。梁德明在去年7月25日,以民政黨總秘書身份,就林冠英屢次發表檳前朝政府以每平方尺1令吉便宜出售斯裡丹絨檳榔填海地段,入稟高庭起訴林冠英誹謗,要求法庭發出庭令,禁止林冠英繼續發表相關言論外,要求林冠英賠償名譽損失和公開道歉,不過未有列明賠償數額,交由法官決定。

雖然林冠英曾一度以民政黨無法定代表人員來提出此宗訴訟,向法庭申請撤銷此案。但當時法官認為雖然民政黨沒有法定代表人員,亦然可以通過聯委會人員採取行動,而駁回林冠英要求撤銷此訴訟案的申請,林冠英也就此必須負責對方堂費2500令吉。

Pages